ATM机存款，1万元存没了！这个关键动作，千万别忘了！

时至今日，徐刚对当时自己没有在最后摁下“确认”键仍追悔莫及。，他告诉记者，9月17日，自己在大商超市锦绣店附近一银行ATM存取款一体机上存1万元钱，当时选择的是无卡存款。

正常情况下，对于无卡交易，程序是这样的：选择无卡存款后，输入卡号；ATM机上会显示一个账户资料，存款人在确认资料正确后，放入钞票；接下来机器有个点钞并识别过程，结束后，存款人点击“结束放钞”，再点击“确认”，存款才最终进入银行系统。

徐刚说，在点钞环节，有5五张钞票无法被机器识别，因此他把这5张钞票不识别的钱从存钞口取了出来。点击“继续放钞”后，将更换好的5五张钞票又放了进去，随后点击了“结束放钞”。他本还需要点击“确认”，但是因为有换钞这个环节，导致徐刚误以为摁下“结束放钞”后，这一万元就存好了。最终，他没有完成最关键的确认环节，他就离开了。

两种方式可以拿走机器里的钱

发现钱没到账后，徐刚立即返回银行ATM机，此时钱已经不在了。徐刚立即拨打了银行的客服电话，此后，他得到的答复是：监控显示，徐刚离开后，钱被后面来操作ATM机的人发现并取走了。

起初徐刚弄不明白，后来者是如何将钱取走的，在ATM机上现场操作记者发现，当点击完“结束放钞”键后，ATM机上会出现两个选项：确认--钱进入银行系统；取消存款--钱如数吐出来。因此一种可能是，后来者在他离开后，进行了“取消存款”操作。

另外，如果点击完“结束放钞”后，迟迟没有操作接下来的选项，界面上会出现“交易超时 操作取消”提示，此时点下“确认”，钱也会吐出来，这是后来者取走钱的另一种可能。

问题清晰后，接下来就是寻找那名取走钱的后来者，徐刚告诉记者，银行通过仔细调查监控发现，后来者取完钱就走了，没有再插入自己的银行卡进行操作，也就查不到相关交易记录。但好在时隔不久，此人又返回该ATM机进行了操作，银行根据交易记录，初步锁定了对方的身份。

想取回钱进入了螺旋圈儿

这样的消息，一度让徐刚看到了希望，但是接下来银行告知，相关信息对公不对私，也就是说只能提供给执法者，不能交给个人。

于是徐刚于是到事发地所属的派出所寻求帮助，然而得到的答复是非法侵占属于自诉案件，，。

，连被告姓甚名谁我都不知道，我去起诉谁呢！”就这样，在一个多月的时间里，徐刚在银行、派出所之间来回奔波，最终也没找到有解决的出口。

从ATM机内取走他人尚未完成的钞票存款该如何定性？

针对此事，记者采访中向多名警界和法律界人士咨询发现，对于“从ATM机内取走他人尚未完成的存款”该如何定性，存在不同的意见，归纳起来大致分为以下三种：

1 属于侵占行为

一种意见如刘甲明律师所认为，若受害人的钱遗忘在ATM机中，属于遗忘物，取走款项的人非法获取该钱款的行为属于侵占行为属于侵占行为。若为1万元，则已达到了侵占罪的追诉标准。

2 仅构成不当得利

另一种意见认为，受害人离开ATM机时即丧失对款项的占有，而由于其与银行的存款业务还没有实际达成，二者之间并未形成事实上的合同关系，银行也没有占有该笔存款，这笔款项的性质属于无主物，取款人的行为仅构成民法上的不当得利，不构成刑事犯罪。

3 应按盗窃罪定性

华东师范大学法学院任海涛副教授所代表的第三种意见则认为，无论从理论上还是实务操作上，应该按照盗窃罪进行定性。其理由为：第一，事发在ATM机这一特定的场所内，因此从受害人离开ATM机那刻起，这笔钱事实上即转由银行占有，取款人在操作取走钱时，虽然手段上够不上“秘密窃取”，但是这种“平和”、“公开”的方式依然破坏了银行对该笔款项的占有，进而导致受害人的财产遭受损失，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，应当追究其刑事责任。